Vi närmar oss den tid på året då våra tankar riktas mot ”ljuset som har kommit hit till världen” (Joh. 12:46). Jesus Kristus har en gång tänt det ljus i oss människor som är från Herren ty ”Gud är ljus” (1 Joh. 1:5). Än idag kan vi få del av detta ljus, eftersom Hans sändebud den äldste av de yngste givit oss sitt löfte att ”så länge jag är i världen är jag världens ljus” (Joh. 9:5). De ”som vandrar i mörkret skall se ett stort ljus” (Jes. 9:2). Deras hopp står till löftet att ”om jag än sitter i mörkret, är dock Herren mitt ljus” (Mika. 7:8).

Hur kan du då veta att ”ljuset inom dig inte är mörker” (Luk. 11:35)? Och vad gör den människa hos vilken ”ljuset är förmörkat genom töcken” (Jes. 5:30)? Svaret på dessa frågor står att finna i Guds ord ”som är mina fötters lykta och ett ljus på min stig” (Ps. 119:105). I Hans ord finns den vishet ”som har samma företräde framför dårskapen som ljuset har framför mörkret” (Pred. 2:13). Därtill kommer betydelsen av det kärleksbud, som Jesus givit oss människor i kraft av sitt stora uppdrag här på jorden givet av Gud, ty ”den som älskar sin broder förblir i ljuset” (1 Joh. 2:10).

Vi är sålunda bärare av ”det sanna ljuset som ger alla människor ljus” (Joh. 1:9) så länge som vi följer devisen ”Herren är mitt ljus och min frälsning” (Ps. 27:1). Vårt eget ljus däremot räcker inte långt i en mörk värld, om inte Guds eviga ljus får lysa i oss. Julhögtiden påminner oss därför alldeles särskilt om att ”Herren skall vara ditt eviga ljus” (Jes. 60:19). Den som har ljuset behöver ej frukta mörkret.

Frid åt er alla önskar jag!


--------------------------------------------------------------------------------

Postat av Björn, Gbg Söndagen den 23 December, 2001 - 14:10:

Jag vill bara tillfoga till ovanstående persons inlägg att det var riktigt imponerande att kunna hitta så många ”ljusa” citat ur bibeln, med tanke på att just bibeln innehåller så få guldkorn av sanning (som det också står om i ”Vandra mot Ljuset”).

Efter att ha läst stora delar av bibeln och hela ”Vandra mot Ljuset-trilogin” åtskilliga gånger så vill jag klargöra för alla som ännu inte velat, kunnat eller haft möjligheten att läsa varken bibeln eller ”Vandra mot ljuset” att det inte på något sätt går att jämställa dessa två verk med varandra. Vandra mot ljusets budskap besitter en enorm skönhet och har en ren, enkel och fullt ut logisk tanke bakom varje mening – till skillnad från bibeln, som i många stycken endast är ett myller av osammanhängande texter. Att citera delar av bibeln i ”ljusets tjänst” är därför, enligt min mening, en ganska onödig sak att ägna tid åt, speciellt om man läst och fullt ut förstått Vandra mot Ljusets tankar – även om man lyckas göra det på ett snyggt sätt som signaturen ssjs gör. Min erfarenhet är att de flesta faktiskt ryggar tillbaka och drar sig för att inleda ett samtal eller en diskussion om livsfrågor om man strör bibelcitat omkring sig. Börjar man göra det är det otroligt lätt att bli missförstådd av sin omgivning och bli tagen för att vara en ”bibeltokig” människa. Vi som läst, uppskattat och tagit till oss Vandra mot ljuset böckerna vet ju att andlighet och religion är två helt skilda saker som inte har någonting med varandra att göra, och borde istället ägna oss åt att göra en skarp åtskillnad mellan bibeln och Vandra mot Ljuset-trilogin, för att visa andra att det finns en Skapare, en Gud som är långt, långt större än den som bibeln så hjälplöst försöker beskriva. – Tyvärr så riskerar vi att skrämma många potentiella läsare av Vandra mot Ljuset om vi svänger oss för mycket med citat ur bibeln. Skulle vi börja ”filtrera” bibeln, för att ta till vara på gulkornen (sanningarna) som finns där, är jag rädd för att den inte skulle bli mer än högst en eller två millimeter tjock.

Därför: om alla vi som förstått den fantastiska gåvan som givits oss i form av Vandra mot Ljuset böckerna vill uppnå att fler ska bli intresserade av dessa, bör vi nog lägga undan så mycket vi kan som har med bibeln att göra för att inte förvilla människorna än mer – den har genom århundradens lopp och kyrkans sätt att agera blivit så anfrätt av felaktigheter och förvanskningar att den inte duger att användas i ljusets tjänst. Nej, den borde förpassas till historien och ersättas av det rena budskapet som finns i ”Vandra mot Ljuset”, det hade gagnat mänskligheten oändligt mycket mera, på såväl de andliga som de vetenskapliga områdena.

Och precis som signaturen ssjs, önskar även jag frid åt er alla.

Postat av ssjs Torsdagen den 27 December, 2001 - 11:16:

Med all respekt för de erfarenheter som du Björn hänvisar till, då du framför åsikten att det är VML-trilogin vi bör ägna all vår tid till och uppmärksamhet åt, vill jag framhålla följande:

All slags fanatism är av ondo. Den som endast kan se det som skiljer, men ej det som förenar, lägger en grogrund till motsättningar, osämja och bitterhet som i sin förlängning leder till krig mellan människor och nationer. Detta är en del av det mörker som ännu finns i världen, att det verkar splittrande på troende människor och nationer. Ljusets uppgift däremot är att förena alla människor i kärlek. En viktig förutsättning är därför att vi öppnar våra sinnen mot det som förenar och binder oss samman, i stället för att se det som splittrar och skiljer oss åt.

I VML-trilogin påtalas förhållandet, att det i Bibeln förekommer händelser och citat som saknar relevans i verkligheten. Det betyder dock inte att allt som står att läsa i denna bok är av noll ochintet värde. Min avsikt med angivna bibelcitat i "Ljuset" har varit att visa på några av de ställen som överensstämmer med innehållet i VML, för att just underlätta insikten om att det andliga budskapet om ljusets natur till sin innebörd kan uttryckas på olika sätt i olika sammanhang. Vilken tidpunkt kan då vara lämpligare att framföra detta på än inför ljusets högtid, som vi firar med anledning av Jesu födelse. Låt vara att vi i VML-trilogin blivit upplysta om att den exakta tidpunkten för denna tilldragelse ännu inte är fastställd. Men för flertalet troende människor i vårt land gäller alltjämt den 25 december som födelsedatum.

I motsat till uppfattningen att inte blanda in Bibeln i VML-trilogin, ser jag här en möjlighet att när så tillfälle bjuds slå broar mellan dessa båda källor som innehåller andliga budskap, för att på så sätt underlätta för människor att ta steget från en källa till en annan. Min förhoppning är då att de inte redan "frälsta" skall bli medvetna om att VML-trilogin existerar, och att dessa böcker har något mer att säga än det som finns nedtecknat i Bibeln. För de sanningssökande kan på så sätt en ny väg öppnas, som leder till större insikt om det andliga budskapets sanna natur. Detta anser jag vara en central uppgift för alla som tagit del av innehållet i VML-trilogin. Vår uppgift kan aldrig vara att framstå som ett slutet sällskap inom vilket vi i hemlighet värnar om vunna insikter. Det budskap som vi förvaltar skall i stället upplysa människor om att den andliga världens budbärare alltjämt existerar, och att deras uppgift är att tillrättalägga och komplettera vår insikt om och förståelse av andliga tilldragelser och sanningar i ett historiskt perpektiv. Mot denna bakgrund är det därför naturligt, om detta kan ske genom att göra människor uppmärksamma på vad som förenar andliga budskap i alla tider, alldeles oavsett om det handlar om Bibeln, Koranen eller VML-trilogin.

"Ljuset lyser i mörkret och mörkret har inte övervunnit det" (Joh. 1:5).

Postat av Björn, Gbg Söndagen den 30 December, 2001 - 14:54:

Håller naturligtvis helt med dig (signaturen ssjs) i att all slags fanatism är av ondo. Inget tvivel om den saken. Och du har också rätt i att ”den som endast kan se det som skiljer, men ej det som förenar, lägger en grogrund till motsättningar, osämja…” Men detta får ju inte betyda att vi inte på ett mycket tydligt sätt vågar ta upp och kasta ljus på uppenbara felaktigeter som finns i bl a kyrkans lära. Sedan är det ju givetvis upp till var och en att själv avgöra, efter sin egen inre röst, vad han eller hon tycker i frågan.

”Att vi bör ägna all vår tid till och uppmärksamhet åt VML-trilogin” som du skriver, har jag aldrig sagt eller menat. Vad jag däremot säger är, att vi inte bör blanda bibeln med Vandra mot ljuset-trilogin. VML ska stå ren och fri för att inte ”besudlas” av bibelns felaktiga läror.

Det som jag främst var ute efter med mitt inlägg var att försöka belysa att religion och andlighet inte är samma sak. Och självklart vet jag att också du känner till detta faktum efter att ha läst VML-böckerna. Men många människor har oerhört starka fördomar (nästan instinktivt) mot vissa saker här i livet, dit hör bl a när de hör ordet ”Gud” nämnas, när de hör bibeln komma på tal eller när de ser bibelcitat. De reagerar då väldigt ofta med att vända sig bort och gå därifrån, och man får ingen ärlig chans att framföra det man önskar få framfört. Därför vill jag ganska starkt betona att det finns en avgrundsstor skillnad mellan bibeln och VML-böckerna, mest för att undvika missförstånd hos dem som ännu inte vet om VML, men också för att det faktiskt är en enorm skillnad mellan bibeln och VML-böckerna. Det finns få saker som splittrat, skapat fanatism, osämja och vållat krig så som religioner och ”heliga skrifter” har gjort. Vandra mot ljuset beskriver allt detta på ett utomordentligt bra sätt och klargör ju också varför de olika religionerna förr eller senare alla kommer att gå under.

Jag kan förstå ditt resonemang att försöka ”slå broar mellan dessa båda källor (dvs bibeln och VML), för att på så sätt underlätta för människor att ta steget från en källa till en annan”, och sålunda nå människor som ännu inte känner till att VML-trilogin existerar. Jag ser inte något fel i det och kan inte annat än önska dig lycka till, även om jag själv vet hur fantastiskt svårt det kan vara (i alla fall i mina trakter).

Vi som läst och förstått VML-trilogin bör ju också försöka hålla i minnet det som står i Försoningsläran och Genvägen på sidan 28:
”Under de århundraden som har förflutit sedan Jesu korsfästelse, har de kristna församlingarnas ledare, skriftsakkunniga och myndigheter rest en, som de själva anser, mycket vacker kyrkobyggnad (dvs själva läran). Men de har glömt att räkna med den andliga utveckling som varje människa är underkastad. Fler och fler röster höjs mot denna byggnad, fler och fler händer försöker avlägsna de täckande utsmyckningarna eller rubba byggnadens stenar. Byggnaden vacklar! En ytterligare utsmyckning eller förstärkning är omöjlig; ty byggnaden vilar på sand – och sanden skrider!
Vad kan göras för att hejda dess fall?
Inget! – Byggnaden (läran)är dödsdömd, förr eller senare faller den!
Hade det då inte varit långt bättre, långt värdigare, om de kristna församlingarnas ledare – prästerna och de skriftsakkunniga – samlade sig till ett enigt uppträdande, sammankallade sina församlingars medlemmar och gav dem meddelande om byggnadens (dvs lärans) nära förestående fall?”

Min personliga erfarenhet visar att om man talar till andra om Vandra mot ljuset på ett fullständigt ”fritt” sätt, utan att blanda in bibeln eller andra s k heliga skrifter, så når man ofantligt mycket längre. Människor blir intresserade, lyssnar, vågar fråga osv. När jag läste ditt första inlägg ovan, så såg jag en del bibelcitat och ville då tillfoga det som jag skrev för att andra inte skulle få uppfattningen att bibeln och VML är samma sak.

Gott Nytt År på er alla, Björn

Postat av Maritta Lördagen den 13 Juli, 2002 - 09:52:

Jag har fört massa diskussioner med kristna fanatiker och det är svårt att så några frön hos dem. För de kan alltid visa att i bibeln står det minnsann så och så och då kan inte jag ha rätt. Därför vore det bra om man kunde citera bibeln samtidigt som VML och på något sätt få dem att samarbeta. Att på något sätt kunna "bevisa" att VML är kärleksbudskapet och att tom bibeln talar om samma budskap när man tolkar den rätt. Annars säger de bara att sådana kätterska tankar kommer från Satan och det står ju också i bibeln att sådana tankar väller fram i dessa tider, new-age-tankar.
Sedan kan man ju låta bli att diskutera med fanatikerna. Då får man i alla fall sinnesro.

Postat av Nimalon Onsdagen den 07 April, 2004 - 13:22:

Jag vill bara lägga min personliga synpunkt till diskussionen om bibeln kontra VML...

Jag tycker förvisso att bibeln när den ställs bredvid VML framstår som ett infekterat sår som gör ont bara man tittar på det, men för den skull är det för många människor inte desto mindre ett heligt verk. Åtskilliga människor växer upp i den tro som kristendomen i sina många former lär ut. De låter sig övertygas och finner sin tro som en trygghet och källa till ljus i sina liv.

Vissa kristna tar bibeln med en klackspark efterssom de ser att det är en samling dokument med vilt spridda källor, varav endast några har anknytning till kärnan i den kristna tron. De förväxlar inte bibelns många historiska brev och dokument, tankar och uppenbarelser med den absoluta sanningen. Andra väljer att likt kristendomen förespråkar tolka bibelns innehåll som sanning man inte ifrågasätter utan att vara i förbund med djävulen (eller motsvarande).

Hur man nu än förhåller sig till sina heliga skrifter och vilken tro man än bekänner sig till kan det vara mycket smärtsamt, deprimerande och kanske t.o.m. lite skrämmande att få sin andliga tro överkörd av motbevis, trovärdigare förklaringar eller dylikt. Det är dock något som de kristna kommer att behöva genomlida åtskilliga tider framöver, oavsett om vi lägger oss i eller inte.

Jag tycker att vi skall försöka vara medkännande och respekterande inför andra människors tro, oavsett hur felaktiga vi anser att dess fundament är. Hur vi sedan presenterar VML blir upp till oss själva, men det vore synd om vi gjorde sanningssökandet ännu mer till en tävlingsgren än det redan är genom att prata ned alla andras trosformer. Det har vetenskapsmännen redan fullt upp med att göra.