De flesta troende människor är nog väldigt naiva i sin tro och övertygelse,och avsaknaden av vetenskapliga eller logiska fakta i den trosinriktning som dom tillhör bekymrar dom inte särskilt mycket. De flesta troende människor lider av blind tro helt enkelt, och dom ifrågasätter aldrig de påståeenden som görs från de religiösa ledarna eller de religiösa texterna.

En ärlig sökare måste våga ifrågasätta och samtidigt kunna vara öppen för nya ideér och förklaringar. Att fastna i ett trångsynt tankemönster där inga andra alternativ kan vara möjliga är väldigt dumdristiskt och leder bara till en återvändsgränd. En ärlig sökare måste alltså våga vara öppen för alla sorts möjligheter/ideér men samtidigt våga ifrågasätta och gå vidare när en möjlighet eller idé anses vara förkastlig och otänkbar när fakta och logik säger nåt annat.

Det största problemet med världens olika religioner och livsåskådningar är att det inte går att kontrollera och verifiera de "fakta" eller påståenden som de olika trosinriktningarna levererar till de troende. Alltså, ett hopplöst läge för den som vill vara en seriös sökare och vill veta sanningen, en seriös sökare vill ha kontrollbar fakta som kan verifiera de påståenden som görs. Och det är sällan eller snarare aldrig som det händer.

Är VML bättre eller sämre än alla andra livsåskådningar när det gäller kontrollbar fakta då? Svår fråga, mycket av VML:s påståenden går inte att kontrollera om dom är sanna eller inte. VML liknar på det sättet alla andra livsåskådningar att man endast kan förlita sig på tro att det är sant och inte på basis av kontrollbar fakta att det är sant. Vilket är frustrerande. Sedan kan man ju givetvis göra jämförelser vilka påståenden som låter mest trovärdiga och på det sättet bilda sig en uppfattning, tex om Jesus gick på vattnet eller inte. Men människan Jesus vet vi för lite om och några kontrollbar fakta om honom går det inte att finna, bara en massa påståeenden om honom i olika religiösa texter som inte kan verifieras. Och det gäller både Bibeln och VML.

Det som är viktigt och väldigt avgörande för VML i detta fall är att de påståeenden som VMl gör och som man kan undersöka - kontrollbar fakta - blir snabbast möjligt utredda och ev. verifierade för att på så sätt VML kan skaffa sig en större trovärdighet inför en bredare massa av människor.

Vad kan undersökas vetenskapligt i VML? Och vad kan bli bekräftat eller bli verifierat i denna bok?Det är viktiga och avgörande frågor för denna boks framtid. Utan forskning och undersökningar av VML:s påståenden så kommer vi aldrig att riktigt få veta om vi håller i en guldklimp eller än tegelsten. Seriösa och oberoende forskare välkomnar jag att läsa denna bok, för jag och många andra seriösa sökare vill ha svaren snabbt.

Postat av Nimalon Söndagen den 31 Oktober, 2004 - 15:15:

Du bröt just en kompakt tystnad, Tony (Hjärtliga applåder från en åskådare). Dina funderingar är högst relevanta och liknar i stort sett mina. Dock är jag mer pessimistisk vad gäller att få svaren på dessa frågor snabbt eller att få dem överhuvudtaget - för vem skall svara på dem?

VML-trilogin står inte precis i rampljuset. Ett fortfarande mycket litet fåtal känner till verket ( som i o.f.s. växer ) och de ekonomiska resurser som från statligt håll motiverar forskning av olika slag är inte öronmärkta för att utreda riktigheten i VML eller andra skrifter med andliga budskap. Det som kvarstår då är ideellt arbetande vetenskapsmän... Hmm...

Nej, Tony. Jag tror vi får nöja oss med vad vi har - en skrift som förklarar världen och ett eget sunt förnuft att värdera den och dess budskap med.

Ur ett rent materialistiskt perspektiv ( vilket är dominerande inom vetenskapen ) förefaller existensen enligt min mening ganska meningslös. Du föds till följd av omständigheter som är resultatet i ett led av orsak och verkan, d.v.s. livet uppstod då ämnen (DNA-molekyler och omgivande ämnen) råkade hamna i ett mönster som orsakade upprepningar av samma och liknande mönster i nya instanser. Vissa varianter av instanserna fortsatte att fortbilda sig medan andra "dog" p.g.a. att mönstret stördes ut av omgivningens inverkan. Således har vi en ämnesomsättning som anpassar sig till omgivningens förutsättningar - d.v.s. mer och mer utpräglade släkten av livsformer som utvecklas genetiskt tack vare att vissa av dess individer "dör" medan andra "överlever" temporärt men länge nog för att reproducera sig.

I den världsbilden finns det en orsak till att du finns och att du måste dö ( så att arten utvecklas genetiskt - för detta behövs reproduktion men varaktigheten därefter är onödig i sammanhanget ) men ingen mening - mening är ju en tanke - vilket ju("") är ett komplicerat mönster av ämnen som sker i människans hjärna som visat sig främja artens fortlevnad, åtminståne sedan uppkomsten av dessa mönster och ända tills idag.
Well well well...

I så fall är du - det som betraktar världen genom de sinnen som står dig till buds - blott ett invecklat mönster av kemiska reaktioner. Känns inte det lite kränkande? Du vet ju att du är något mer än så, att du är du! Vad skiljer dig från en sten, en snöflinga eller en möglig limpskiva? Något är det - något betydande, men vad?

Kan en eldsflamma eller en smältande isbit vara medveten? Vet den att den finns? Den finns, likt din kropp finns, men hur kommer det sig då att du finns i din kropp men inte i isbiten? Hur kommer det sig att du upplever världen så nyanserat ur just ett perspektiv - ditt eget?

Dessa frågor duger inte materialismen till för att besvara, och kristendomens svar är i avkortad version att den "Gud" vars vrede du skall frukta och som skapade dig till sin perfekta avbild kommer att kasta dig i ett brinnande evigt helvete om du inte slår dig an till en viss grupp människor och bekänner dig till deras världsbild (som de fått från guden ifråga och som inryms i en bok som är "helig" och började tryckas i många exemplar i.o.m. att boktryckarkonsten uppfanns).

Jag vet inte, men.. Människorna har nog inte varit så proffsiga på just den här uppgiften - att ge en riktig och bild av existensens gåta.

Det är något jag gillar med VML-trilogin's förklaringar dock. De erbjuder och förklarar sakligt en uppsättning element i tillägg till de fysiska som ger sammanhang åt de "luckor" som finns både i materialismen och religionen.

Kalla det blind tro om du vill, men i den här världsbilden finns jag och du, inte bara fysiska företeelser, och vi behöver inte gå omkring och ha ångest i onödan för något helvete, eller slava för något prästerskap. Vi har fri vilja och får ta ansvaret för våra egna handlingar - samt får evig faderlig kärlek av vår andes skapare som också tar ansvar för sina handlingar. Det finns mindre sunda världsbilder än så.

Jag kan leva med den verkligheten, jag kan dö förhållandevis förtröstansfullt med den, och jag kan fungera som medmänniska och medborgare med den. Den motsäger inte sig själv överallt, vilket möjliggör att jag kan involvera den som en del i mitt tankesätt utan att den ställer till med problem och logiska paradoxer. De regler och rättesnören som presenteras i VML är kloka och relevanta och saknar all form av sektistiska drag - så jag behåller mitt liv och kan fortsätta vara mig själv.

Som du kanske har läst i mina tidigare inlägg har jag planer på och ser fram imot att involvera VML:s budskap och världsbild i mina kommande digitala kreationer, vilket både är ett sätt att bearbeta dem och ge andra människor inspiration de kan ha nytta av. Frågar du mig är VML helt klart en guldklimp, inget tvivel om den saken!

Jag är tacksam för att verket blev till och inget hindrar mig från att kunna eller vilja tro at det som står i den bygger på sanning.